印度：争议解决：仲裁（概述）

介绍 

摆脱了几十年来社会主义时代缓慢增长的局面，印度从 1990 年代初开始接受了经济改革。这结出了果实，并带来了前所未有的增长。印度是最大的外国直接投资目的地之一，其 GDP 从 2000 年的 4760 亿美元增长到 2023 年的约 4 万亿美元。然而，跨境投资带来了跨境争议。印度当事人经常在 SIAC 的外国用户排行榜上名列前茅，在 ICC 的南亚和东亚部分也名列前茅。

1996 年新仲裁法 

作为其经济改革的一部分，印度认为有必要为国内和国际仲裁制定新的仲裁法。这是通过 1996 年的一项综合法规实现的。该法案以 1985 年《示范法》和 1976 年《联合国国际贸易法委员会规则》为基础。

法案的结构 

该法案有两个主要部分。第一部分包含管辖所有印度仲裁（国内或国际、法定、机构管理、临时或其他）的实质性条款，并适用于在印度仲裁的任何仲裁。第一部分的两项规定也适用于外国仲裁（但可以外包），包括第 9 条，其中外国仲裁的一方可以向印度法院寻求禁令或非正审救济（但通常不会在仲裁庭组成后）。此外，外国仲裁可以要求印度法院协助取证，前提是这种追索权有仲裁庭的请求支持。

该法案的第二部分范围要窄得多，仅涉及外国裁决的执行（根据日内瓦公约或纽约公约）。印度不是 ICSID 公约的签署国。

该法案的第三部分包含调解条款，任何一方都可以使用调解，无论仲裁地点如何（或者实际上无需诉诸仲裁）。根据该法第 III 部分达成的任何和解均具有与仲裁裁决相同的效力，并可作为法院的判决执行。

以印度为仲裁地的国内仲裁和国际仲裁的区别

该法案赋予符合“国际商事仲裁”资格的仲裁一定的优势。主要好处是，在国际商事仲裁中对裁决提出异议的理由比国内仲裁规定的理由要窄。国内裁决可以以“专利非法”为由提出质疑，但不能根据争议的是非曲直提出质疑。这一理由不适用于国际商事仲裁。

然而，根据印度法律，仲裁不能仅仅因为一方在印度境外拥有或控制就被视为“国际商事仲裁”。如果相关方在印度注册成立，则被视为印度实体，其仲裁不被视为国际商事仲裁。同时，即使一方当事人在外国注册成立，或者如果相关个人是外国公民或通常居住在印度境外，根据印度法律，仲裁也符合国际商事仲裁的条件。

该法案的实施 

印度法院倾向于执行仲裁协议和裁决。该法案（通过非顽固条款）禁止司法机关干预任何仲裁，除非另有规定。不干预原则被明确承认为该法案的“主要目标”之一，如其目的和理由声明中所述。作为仲裁协议标的诉讼需要司法机关将当事人提交仲裁。

唯一的例外是，如果法院根据初步证据得出结论，“不存在有效的仲裁协议”。事实上，该法案背离了《示范法》，不允许法院在仲裁未决期间进行干预——无论是以缺乏独立性或公正性为由对仲裁员的质疑，还是反对仲裁庭拒绝对其管辖权的质疑的临时命令。仲裁期间的所有此类法院追索权（根据《示范法》另有规定）在《印度法案》中是不允许的。只有在裁决颁发后才能提出这些挑战。

虽然该法案的目的和宗旨很明确，但它经历了一段坎坷的旅程，法院判决有时与立法意图相冲突。某些判决被认为对仲裁不友好，促使多次立法干预（2015 年、2019 年和 2021 年）。尘埃尚未落定，因为一些立法干预被认为仓促且适得其反。政府最近成立了一个专家委员会，根据需要对法律提出修改建议。预计在适当的时候会出台一项修正案来澄清该法律。

选择座位 

印度是一个幅员辽阔且多样化的司法管辖区，因此谨慎选择仲裁地尤为重要。仲裁地决定了哪个法院对仲裁具有管辖权，包括与撤销裁决的程序有关的管辖权。许多城市和法官既不懂商业知识，也不精通仲裁法学。考虑到所有因素，德里和孟买提供了最优惠的座位选择。这里的管辖法院是德里高等法院或孟买高等法院（孟买）;官方语言为英语，法官精通商业诉讼和仲裁法学。

结论  

印度有几个因素可以让外国诉讼当事人感到舒适，包括会说英语的律师协会和成熟的法律人才。其商业法和法律传统以英国法律和传统为基础。法院独立而强大，不受任何反外国人或亲国家的偏见的影响。

与此同时，印度存在司法延误问题，这可能会影响裁决撤销程序或执行程序。司法拖延的影响可以在很大程度上通过谨慎选择席位（新德里或孟买）来抵消，因为这些系统的系统更适合有效地产生结果。

在日益增长的跨境世界中，大公司需要准备好在世界的任何角落提起诉讼。位于印度的争议将有其独特的元素。有了值得信赖的法律团队，这些水域可以成功航行。