奥地利的争议解决：简介 

奥地利法院系统和诉讼从业者正面临重大的发展和变化，其中一些是由不断变化的市场条件引起的，而另一些则与逐渐蔓延到奥地利的国际趋势有关。预计这些发展将在 2024 年对诉讼实践产生重大影响。

民事诉讼法改革 

在生活的许多领域，大流行刺激了改革努力。奥地利民事诉讼法典的改革也是如此。除其他事项外，改革的重点是提高程序效率，其中一些措施与司法机构的进一步数字化有关，而另一些措施则旨在改善诉诸司法的机会。例如，2023 年 6 月，奥地利立法机构通过了 COVID-19 时代规则的永久版本，尽管形式更加有限。改革的一些最显着的变化概述如下。

一项新的（或更确切地说是扩大的）讼费特权旨在通过将法庭费用减半，进一步鼓励各方在诉讼的早期阶段达成和解，现在还包括其他形式的争议解决（例如，在未决法庭案件期间启动的调解程序中达成的某些和解）。

另一个方面涉及就遥距聆讯设立常设程序架构，为民事案件的遥距（或混合式）聆讯引入程序架构的新条文。在这个新框架的基础上，经当事人同意，法院可以使用视频会议软件举行听证会。法院将有权酌情决定是否举行此类听证会，同时考虑到诉讼程序的经济性和可用的技术设施。

与网络犯罪相关的诉讼 

疫情期间和之后远程工作使用的增加导致网络犯罪稳步增加，因此，与勒索软件攻击等网络事件相关的诉讼也随之增加。奥地利联邦刑事警察局 （Bundeskriminalamt） 的数据证实了这一趋势，根据该局的数据，2022 年共报告了 60,195 起网络事件，与 2021 年相比增长了 30.4%。一家大型审计公司进行的一项（悲观的）研究预测，与 2022 年相比，2023 年奥地利的网络事件将增加约 200%。由于这些事件很容易对目标公司产生巨大的负面影响，迅速造成六位数甚至七位数的损失（想想业务中断、恢复成本等），而且一些公司可能过于依赖单独购买保险，而没有增加其网络安全设置，因此许多关于此类产品的保险范围问题的案件正在审理中。威胁行为者正在将他们的方法从“仅解密”转变为发布提取的数据，甚至在目标本身能够或将要这样做之前直接通知有关当局攻击（正如最近在美国根据新的 SEC 事件披露制度所看到的那样），这一事实也助长了这种动态。由于这些和其他原因，预计未来几个月与网络犯罪相关的诉讼将大幅增加。

气候变化和 ESG 标准 

环境、社会和治理 （ESG） 标准作为评估公司的额外手段的重要性是显而易见的。因此，一些银行、保险公司和其他大公司开始评估客户、保单持有人或供应商的 ESG 评分，并将这些标准纳入潜在或现有的合同关系中。

在最近的一个案件中，一名申请人向欧洲人权法院 （ECHR） 提起了针对奥地利共和国的诉讼。原告对温度变化非常敏感，患有多发性硬化症，他声称奥地利未能采取足够的行动来应对气候变化，因此违反了《欧洲人权公约》第 8 条规定的保护原告的义务。如果欧洲人权法院做出有利于原告的裁决，它可能会极大地促进奥地利及其他地区的气候变化诉讼。在撰写本文时，欧洲人权法院尚未对此案做出裁决。

诉讼资金和事后保险

与总体趋势一致，上述一些案件是通过众筹或机构资助者筹集资金。事实上，诉讼资金在奥地利市场正逐渐受到重视。

这一趋势也引发了关于律师事务所和律师直接或间接参与诉讼融资的讨论。这必须在禁止法律专业人士与其客户之间达成配额协议 （pactum de quota litis） 的背景下看待，该协议规定在奥地利律师职业规则和欧洲律师协会理事会 （CCBE） 规定的参数中。因此，在资助者与法律专业人士之间存在直接的个人或经济关系的情况下，构建资助协议的可能性是有限的。

诉讼资金问题也引起了欧盟议会的注意，欧盟议会法律事务委员会发布了一份关于该领域一些（感知到的）挑战的报告（“Voss 报告”）。从提案的措辞可以很容易地推断出在这一领域进行更多监管的政治动机。作者清楚地将资助者的参与视为对整个司法系统的威胁。因此，可以理解的是，出资者不仅因为他们没有参与咨询过程，而且对文件的片面性也持批评态度，这完全否定了诉讼资助对有理据的索赔的积极影响，否则这些索赔可能会因产生大量费用的风险而不会提出。委员会尚未启动该领域可能监管的立法程序。

越来越受欢迎的更传统的诉讼资助形式的替代方案与事后 （ATE） 保险产品有关。通常，事后保险保单为法律纠纷的潜在成本提供财务保护，从而减轻法律纠纷的风险，同时提供与第三方资助不同的“价格”。虽然后者通常对受保人（通常但不总是索赔人）是免费的，但事后保险保单通常规定，一旦决定/判给他们有利或达成和解，保单持有人无需放弃一定比例的索赔，即可支付保险费。在奥地利等司法管辖区，事后保险产品是一个特别有趣的工具，因为在奥地利，败诉的一方需要赔偿胜诉方的法律费用。在这种情况下，它可以作为一种风险管理工具，使投保人能够在减少财务风险的情况下采取法律行动。判决保全保险是一种在奥地利市场尚未广为人知或使用的相关保险产品，例如，它可以帮助一方保护法院判决和仲裁裁决并从中获利，使其免受随后在上诉或其他后续程序中被推翻或无效的风险。

批量操作 

诉讼资金的增加也可以预期会进一步增加大规模诉讼的普遍性。奥地利法院和欧洲法院最近的判例法也促进了这一趋势。

一些行业观察家认为，奥地利的集体诉讼增加是由于奥地利集体救济工具的（据称）程序和经济缺陷。根据这种观点，尽管奥地利式的集体诉讼 （Sammelklage österreichischer Prägung） 尤其是一种有价值的集体补救工具，但大规模补救仍然存在相当大的障碍（例如，对所主张的索赔进行个别审查）。

包括奥地利在内的绝大多数成员国尚未调整关于保护消费者集体利益的集体行动的指令 （EU） 2020/1828。尽管转换截止日期已于 2022 年 12 月结束，并且此类（不存在的）实施应在 2023 年 6 月之前生效。然而，在撰写本文时，甚至还没有发布部长级草案。特别是，该指令规定引入新的损害赔偿代表诉讼，以强制执行赔偿申索。该法案的引入可进一步大大加强集体诉讼在奥地利的价值。